به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از ایلنا، در ماه‌های گذشته بلومبرگ گزارش‌هایی از فعالیت‌های اقتصادی «حسین شمخانی» منتشر کرد و مدعی شد شمخانی مالک شرکتی تحت عنوان Milavous Group است که گردش مالی این شرکت فقط در سال ۲۰۲۲ چیزی حدود ۱۵ میلیارد دلار بوده و از کانال این شرکت توانسته وارد معاملات تحریمی شده و تحریم‌ها را دور بزند، اما بلافاصله پس از انتشار این گزارش، تیم حقوقی شمخانی آن را رد و اعلام کرد که شرکت میلاوس متعلق به شمخانی نیست و در تماس‌هایی با بلومبرگ خواستار انتشار مدارک و اسناد برای ادعا‌های خود شدند.
با ادامه انتشار گزارش‌های بلومبرگ و عدم انتشار اسناد و مدارک برای راستی آزمایی ادعا‌های مطرح شده؛ دفتر حسین شمخانی در شبکه اجتماعی X با رد این ادعا‌ها از شکایت رسمی گروه شمخانی از بلومبرگ خبر داد.
بیشتر بخوانید؛
معاون حقوقی سپاه: آمریکایی‌ها باید تریلیون دلار به ایران خسارت بپردازند + فیلم
بلومبرگ: جنگ، اقتصاد اسرائیل را تضعیف کرده است
به گفته وکلای شمخانی، پیگیری‌هایی برای تماس با بلومبرگ داشته‌اند و بار‌ها خواستار انتشار اسناد ادعا‌های مطرح شده بودند، اما این رسانه هیچ مدارک و اسنادی برای ادعای خود منتشر نمی‌کند و پاسخی هم نمی‌دهد.
اما با پیگیری‌های انجام شده از سوی تیم حقوقی شمخانی، به اسنادی دست یافته‌اند که نشان می‌دهد برخلاف ادعای بلومبرگ، گردش مالی Milavous Group در سال ۲۰۲۲ حدود ۹.۲ میلیون دلار بوده است.
وکیل حسین شمخانی به ایلنا درباره غیرواقعی بودن گزارش بلومبرگ نسبت به شرکت میلاوس و فعالیت‌های اقتصادی وی گفت: ادعا‌های مطرح شده در گزارش‌های بلومبرگ غیر واقعی بوده و به همین دلیل است که بلومبرگ پس از گذشت چند ماه نتوانسته برای ادعا‌های واهی خود اسناد و مدارکی را منتشر کند.
وی تاکید کرد: آقای شمخانی مالک یا سهامدار میلاوس نیست و اگر بلومبرگ در این درباره مدرکی داشت تا به امروز آن را منتشر می‌کرد. پس از انتشار این گزارش‌های واهی بخش حقوقی شرکت، موضوعات مطرح شده را از Milavous Group پیگیری و بررسی کرد و توانستیم به اسنادی دست پیدا کنیم که ادعای بلومبرگ را تکذیب می‌کند. سندی از ترازنامه Milavous Group را که توسط یک شرکت آمریکایی حسابرسی انجام شده منتشر کردیم که نشان می‌دهد گردش مالی این شرکت در سال ۲۰۲۲ رقم ۹.۲ میلیون دلار و در سال ۲۰۲۳ حدود ۹.۹ میلیون دلار بوده است که این اعداد فاصله نجومی با ادعا‌های دروغی بلومبرگ دارد.
وی گفت: با انتشار این اسناد معتبر «رویترز» موضوع را بررسی کرد و به دلیل غیر واقعی بودن گزارش بلومبرگ، این گزارش بازنشر شده را بلافاصله حذف کرد. با تلاش‌های قانونی، گزارش بی‌اساس بلومبرگ از پلت فرم رویترز حذف شد، اما بلومبرگ همچنان در پاسخ به خواسته ما نسبت به انتشار اسناد درباره ادعا‌های خود سکوت کرده است، البته تکذیب رسمی و قانونی این ادعا‌های بلومبرگ به صراحت نشان می‌دهد که سایر ادعا‌های گزارش «سفارشی» بلومبرگ هم صحت ندارد و توصیه ما به بلومبرگ این است که به جای انتشار داستان‌های علمی تخیلی به حقیقت و واقعیت احترام بگذارد و اعتبار خود را خرج گزارش‌های سفارش شده از منابع نامعتبر نکند.
