به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از ایسنا، رسانه آمریکایی گزارش داد که «مایک والتز» مشاور امنیت ملی ایالات متحده به دلیل رویکرد تند و ستیزه‌جویانه‌ای که علیه ایران اتخاذ کرده، مورد انتقاد مقامات آمریکایی قرار گرفته است.
به گزارش نیویورک‌تایمز، برخی از مشاوران «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا به دلیل تندروی‌های والتز و «تمایل بیش از حد» وی به اقدام نظامی علیه ایران، انتقاداتی را علیه او مطرح کرده‌اند. والتز در حالی این مواضع جنگ‌طلبانه را اتخاذ کرده که شخص ترامپ بارها گفته است توافق با ایران را به ابزار نظامی ترجیح داده و خواستار درگیری با ایران نیست.
برخی از نزدیک‌ترین متحدان ترامپ در محافل خصوصی این پرسش را مطرح کرده‌اند که آیا مایک والتز که سابقه فعالیت در دولت «جورج بوش» پسر را دارد، با رویکرد سیاست خارجی فعلی ترامپ همخوانی دارد یا خیر.
به گزارش نیویورک‌تایمز، والتز در مباحثات سیاستی، به‌ویژه درباره ایران، با «جی‌دی ونس» معاون ترامپ و «سوزی وایلز» رئیس‌دفتر کارکنان کاخ سفید دچار اختلاف شده است؛ چرا که آن‌ها خواستار تبعیت کامل از اولویت‌های اعلام‌شده رئیس‌جمهور بوده‌اند، اما والتز گزینه نظامی را ترجیح می‌دهد.
بر اساس این گزارش، جایگاه والتز به دلیل این موضع‌گیری متزلزل شده و حالا نیز با ماجرای جنجالی نشست اطلاعات نظامی در پیام‌رسان «سیگنال»، موقعیت وی آسیب‌پذیرتر شده است.
چندی پیش گزارش شد که شماری از مقامات ارشد دولت ترامپ از جمله مایک والتز، «پیت هگست» وزیر دفاع، جی‌دی ونس و دیگر چهره‌های کلیدی در یک گروه پیام‌رسان رمزگذاری‌شده در اپلیکیشن «سیگنال» درباره جزئیات عملیات نظامی آمریکا به مواضع انصارالله یمن گفت‌وگو کرده‌اند.
این رسوایی زمانی اوج گرفت که مشخص شد «جفری گلدبرگ» سردبیر نشریه «آتلانتیک» نیز به‌اشتباه به این گروه اضافه شده و به اطلاعات محرمانه‌ای نظیر زمان دقیق حمله دست یافته است. این افشاگری موجب بروز نگرانی‌های جدی امنیتی در داخل دولت، تقویت تردیدها درباره وفاداری والتز به رویکرد ترامپ در سیاست خارجی، و درخواست‌هایی برای کناره‌گیری برخی چهره‌ها شد و بار دیگر بحث‌ها درباره نحوه مدیریت اطلاعات حساس در دولت ترامپ را به‌میان کشید.
به گزارش نیویورک‌تایمز، شاید مایک والتز جایگاه خود را از دست نداده و اخراج نشود، اما این جنجال‌ها بار دیگر نشان می‌دهد که استراتژی دیرینه ترامپ، یعنی انکار انتقادات و پافشاری بر مواضعش، لزوماً برای اطرافیانش کارآمد نیست.
